La nature du réel 

La conscience quantique et l'audelà par Emmanuel Randsford 

La physique moderne a elle découvert les traces de l'esprit ?

La question de la nature du réel pose aussi celle de la conscience. E Randsford postule que la conscience organise le réel  et pour cela fait appel à la dimension quantique à partir de laquelle la réaluté se construit.  D'où le titre La conscience quantique et l'au delà.  

Emmanuel RANDSFORD

La conscience quantique et l'au-delà

Ma réponse à la question posée dans le titre est affirmative. Oui la physique actuelle, en devenant quantique, à découvert les traces de l'esprit dans la matière. Elle a réussi ce tour de force ; mais elle l'a fait à son insu, car nos esprits n'étaient pas préparés à accueillir cette idée trop révolutionnaire. Pourtant elle nous aurait permis de comprendre ce qui se passe dans l'intimité de la matière ; mais nous avons préféré la rejeter ne pas comprendre le monde atomique et quantique. Ainsi un grand physicien comme Richard Feynman a-t-il déclaré : « Je crois pouvoir dire sans risque d'erreur que personne ne comprend la physique quantique »

L'obstacle vient, à mes yeux, du matérialisme, dit aussi le physicalisme, qui chez nous est l'idéologie en vogue et qui, je le crains, est trop pauvre et trop étroite pour pénétrer les grands les grands secrets du réel. Cette pauvreté nous condamne à l'échec, face au mystère du cerveau conscient, qui reste obstinément impénétrable. Certes, les belles paroles ne manquent pas, qui voudrait nous faire croire que le mystère est résolu. Pour certains il n'existe même pas. Il n'est qu'une illusion, due à des croyances naïves et pré scientifiques. C'est une façon radicale, mais trop facile de se débarrasser du problème.

Au contraire, pour résoudre l'énigme du cerveau conscient, il est sans doute nécessaire d'admettre l'existence d'une dimension immatérielle du monde. Mes connaissances en physique quantique m'ont conduit à envisager qu'elle est présente dans l'intimité même de la matière. Je m'appuie sur le constat que notre vie mentale consciente, parvient à percevoir le monde (c'est la sensorialité) et à l'impacter par des gestes intentionnels (c'est la motricité). Notre fonctionnement sensori-moteur mobilise ainsi 2 pôles en interaction. L'un est objectif visible et déterministe : c'est le pôle matériel. L'autre est subjectif invisible et non-déterministe. C'est le pôle psychique[1] qui est non déterministe puisqu'il renvoie à un pouvoir décisionnel, une faculté de choix qui, vu de l'extérieur, peut paraître aléatoire plutôt que déterministe. Le pôle psychique détiendrait le grand secret du cerveau conscient.

Sur cette base je crois percer le mystère du cerveau conscient, à condition toutefois de renoncer aux préjugés matérialistes qui nous limitent. Le raisonnement est le suivant :

Le dialogue sensori-moteur, entre le pôle matière et le pôle psychique, est possible parce que la matière est capable d'interférer avec la dimension immatérielle et psychique. Pour la matière, interférer est une affaire d'interaction. Il existerait donc, concernant le pôle matériel, des interactions permettant et régissant le dialogue avec le pôle psychique. Ces interactions sont évidemment différentes de celles qui sont strictement matérielles. Tant qu'on ignore leur nature explicitement psycho physique, elles peuvent donc sembler fort bizarres.

Les préjugés matérialistes ont empêché cette compréhension des interactions psycho-physiques. Voilà la vraie cause de notre incapacité à comprendre le monde quantique, et à celle de percer le mystère du cerveau conscient. Nous avons raté l'opportunité de saisir que les bizarreries quantiques sont des pépites d'une valeur inestimable : Elles nous montrent les traces de l'esprit dans l'intimité de la matière, mais nous sommes restés aveugles jusqu'ici.

En tout cas c'est mon hypothèse.

Plus concrètement, il s'avère que les traces ou les interactions psycho-physiques correspondraient à deux particularités quantiques, qui justement, sont à l'origine de notre incapacité à comprendre le monde de l'électron et de l'atome-qui paraît alors bizarre, insensé et choquant pour l'intuition. Il s'agit du saut quantique (appelé aussi l'effondrement de l'onde quantique, où la réduction du paquet d'ondes) et de l'intrication (appelée aussi l'enchevêtrement ou non-séparabilité).Je ne peux pas justifier cette conclusion en quelques lignes, mais le lecteur intéressé pourra se reporter à mes ouvrages, notamment « la conscience quantique et l'au-delà », « 8 leçons essentielles sur la science quantique », publiés aux éditions Guy Trédaniel. Le premier ouvrage évoque certaines conséquences métaphysiques et para- psychologique de mon approche psycho-physique, le second explore et explique certains phénomènes physiques peu ou pas compris telle la téléportation quantique.

En conclusion, mon approche psychophysique enrichit l'idée que nous avons de l'électron. Elle permet de le comprendre par l'image simple et facile de l'œuf poché. Pourquoi l'œuf poché ? d'une part parce qu'il a son blanc, solide et bien visible, d'autre part parce qu'il a son jaune, mou et caché. L'électron, (et toute particule quantique avec lui) réunirai de même deux composantes indissociables : l'une matérielle déterministe et manifeste, et l'autre psychique, aléatoire et cachée. Cette dernière serait psychique non déterministe car elle posséderait un infime pouvoir décisionnel lui permettant d'échapper aux déterminismes imposés de l'extérieur. C'est ce qui la rendrait aléatoire en apparence. Elle serait cachée, car la plupart du temps elles serait latente ou « léthargique », donc inactive et indécelable. [Voir ici G Pommier lorsqu'il parle de la CS comme émergeant de façon sporadique]. C'est pourquoi les physiciens l'ignorent ! Mais on le sait , une absence de preuves n'est pas une preuve d'absence...

Dans cette vision des choses, la matière n'est plus la substance inerte qu'elle semblait être. Elle acquiert de nouvelles propriétés et devient Holo matière. Le monde matériel s'en trouve considérablement enrichi, car l'univers de L'Holo matière est un univers de possibilités de solidarités et d'espoir. Aussi, les phénomènes inexplicables, dans le cadre du matérialisme, deviennent envisageables. Ces phénomènes insolites qualifiés souvent de paranormaux deviennent possibles et sont même explicables, dans le cadre enrichi que je viens d'esquisser. C'est notamment le cas pour les synchronicités, la télépathie, la psychokinèse, les guérisons à distance, l'inconscient collectif et les mémoires transgénérationnelles.

Synthèse IA du texte

Synthèse du texte de Emmanuel RANDSFORD – Conscience 2025

Emmanuel RANDSFORD explore l'idée que la physique quantique a découvert, sans en prendre pleinement conscience, des indices de l'existence de l'esprit dans la matière. Selon lui, le matérialisme dominant en science empêche une compréhension plus large des mystères de la conscience.

Il propose que le cerveau conscient fonctionne grâce à une interaction entre un pôle matériel (visible et déterministe) et un pôle psychique (invisible et non-déterministe). Cette interaction repose sur des phénomènes quantiques comme l'effondrement de la fonction d'onde et l'intrication. E RANDSFORD suggère que ces caractéristiques permettent une communication entre la matière et une dimension immatérielle.

L'auteur introduit le concept d' « Holo matière », où la matière n'est plus inerte mais porte en elle une composante psychique. Cette vision permettrait d'expliquer des phénomènes qualifiés de paranormaux (télépathie, synchronicités, guérisons à distance, etc.), en les intégrant dans un cadre scientifique élargi.

En conclusion, RANDSFORD appelle à dépasser les préjugés matérialistes afin de mieux comprendre les liens entre conscience et physique quantique.